Στη σημερινή(χθεσινή) της συνεδρίαση η Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου Μεγανησίου, μεταξύ άλλων, καθόρισε τους όρους δημοπράτησης δύο σημαντικών έργων, που είναι ενταγμένα στο πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ, και παρέμεναν παγωμένα με εντολή του Υπουργείου, από το καλοκαίρι του 2009. Το ένα είναι προϋπολογισμού 450 000 ευρώ και αφορά το περιφερειακό οδικό δίκτυο των οικισμών Βαθέος-Κατωμερίου. Σε συνδυασμό με το έργο του Νομαρχιακού προγράμματος, «Σύνδεση λιμένος Βαθέος με επαρχιακό δίκτυο», προϋπολογισμού 200 000 ευρώ, επιτυγχάνεται η παράκαμψη των οικισμών και η οδική σύνδεση των τριών βασικών λιμανιών του Μεγανησιού. Σήμερα το μεγαλύτερο κομμάτι του δικτύου αυτού είναι διανοιγμένο, χωρίς όμως εύκολη προσβασιμότητα.
Το δεύτερο έργο προϋπολογισμού 150 000 ευρώ, έχει να κάνει με έργα στην ύδρευση, μεταξύ των οποίων η κατασκευή νέας δεξαμενής στη περιοχή Αη Γιάννη και η αντικατάσταση μεγάλου μέρους αγωγού εντός του οικισμού Κατωμερίου, το οποίο και εμφανίζει πολλές βλάβες.
Τέλος η Δ.Ε καθόρισε τους όρους δημοπράτησης για την εκμίσθωση στις περιοχές «Φανάρι» και «Ρόκα» δημοτικών κυλικείων-αναψυκτηρίων, στα πλαίσια του έργου της ανάπλασης των συγκεκριμένων παραλιών, προϋπολογισμού 300 000 ευρώ. Η προκήρυξη για την μίσθωση των υπό κατασκευή καντινών θα βγει στη δημοσιότητα στο τέλος της εβδομάδας και ο διαγωνισμός θα γίνει στο τέλος του Ιουνίου.
Για το τελευταίο θέμα που πολλά έχουν ακουστεί τις τελευταίες μέρες μας δήλωσε ο Δήμαρχος: « Κάποιοι, κάτι που το συνηθίζουν τελευταία, προσπαθούν να δημιουργήσουν πρόσκαιρες εντυπώσεις, σε μια προσπάθεια ακύρωσης αυτών των έργων. Οι συγκεκριμένες παραλίες όμως είναι σημαντικές για το Νησί μας και η αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών σε αυτές, είναι ζητούμενο και στόχος για την Δημοτική Αρχή. Υπήρχαν γραφειοκρατικά προβλήματα που τα παλεύουμε τρία χρόνια, και δεν θα σταματήσουμε! Κάποιοι , με ονοματεπώνυμο, έχουν συνηθίσει στην «αρπαχτή» και την μιζέρια. Να τελειώνουμε εδώ!»
35 responses to “Αποφάσεις της Δημαρχιακής Επιτροπής και Δήλωση Δημάρχου για τις «καντίνες-αναψυκτήρια»”
ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ
9 Ιουνίου 2010 στο 10:21
Ας μας απαντήσει λοιπόν ο κύριος Δήμαρχος σε ποιους αναφέρεται όταν μιλάει για »αρπαχτή και μιζέρια» κι ας πάψει να κρύβεται πίσω από το δαχτυλό του.Ποιος μπορεί να σταθεί σε μια παραλία επαγγελματικά 20 χρόνια χωρίς άδειες όπως διαδίδει,χωρίς να πληρώνει τις οφείλες του όπως διαδίδει χωρίς γενικά να είναι εντάξει γραφειοκρατικά.Γιατί συκοφαντεί τους πολίτες »ελαφρά τη καρδία»?Προσωπικές χάρες?Πολιτικά σθμφέροντα?Για να περάσει ανενόχλητος τις μικρόψηχες τακτικές του?Έγινε και άυτος ΕΝΑ με τον κάθε μικρόψηχο που αντί να παραδεχτεί ότι τον ενοχλείο ίδιος ο επαγγελματίας που παλεύει να μεγαλώσει τα παιδιά του,τον ενοχλεί και καλά η ξαπλώστρα ή το τραπέζι ή αν θέλεις η »παράγκα» που έχει στηθεί εκεί και »χαλάει το φυσικό κάλος.Φτιάξε κύριε Δήμαρχε ότι θες,νόμιμα όμως,όχι με φανταστικές άδειες,μην εξαπατάς τον κόσμο λέγοντας οτι τα κάνεις για το κοινό όφελος,γίνε δημιουργικός, μη γίνεσαι καταστροφικός και κλείνεις τα μαγαζιά ανθρώπων με οικογένειες,μην γίνεσαι εκδικητικός.Μη ψεύδεσαι και μη συκοφαντείς.Προτοτύπησε επιτλελους!ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΣΑΙ!
meganisiwths
9 Ιουνίου 2010 στο 19:02
na apanthsw egw kyrie kontogiwrgh .An eise nomotaghs opws les phgaine ayrio sth roka kai anoikse thn epeixhrhsh sou .tha eimaste oloi mazi sou !!!!!
παναγιωτης Σ
9 Ιουνίου 2010 στο 19:49
Μιχάλη χανεις το δικιο σου σε πολλα που εχουν συμβει τον τελευταιο καιρό στο χωριο σου με συγχωριανουσου σε ολα αυτα εχεις να πεις κατι σε αυτον τον κοσμο που κατα καποιο τροπο καταπατας την περιουσια τους
jimkontog
9 Ιουνίου 2010 στο 21:42
Ας δούμε γιατί ακριβώς μιλάμε και τι ορίζει ο νόμος:
Στα χέρια των δήμων αιγιαλός, παραλίες
Με απόφαση των υπουργείων Εσωτερικών και Οικονομικών παραχωρούνται στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης μέχρι τις 31/12/2012 για απλή χρήση οι κοινόχρηστοι χώροι αιγιαλού, παραλίας, όχθης και παρόχθιας ζώνης μεγάλων λιμνών και πλεύσιμων ποταμών, που βρίσκονται στα όρια της διοικητικής τους περιφέρειας.
Οι δήμοι θα μπορούν, με κάποιες προϋποθέσεις και αυστηρούς κανόνες, να εκμεταλλεύονται τους χώρους αυτούς ή να προχωρούν σε διαγωνισμούς για τη μίσθωσή τους σε τρίτους, με την υποχρέωση καταβολής του 20% επί των εσόδων.
Οι χρήσεις που επιτρέπονται πρέπει να σχετίζονται με την εξυπηρέτηση των λουομένων ή την αναψυχή τους (εκμίσθωση θαλάσσιων μέσων αναψυχής, καθισμάτων, ομπρελών, λειτουργία τροχηλάτου αναψυκτηρίου), δεν επιτρέπονται δηλαδή κτίσματα ή άλλες επεκτάσεις σταθερές αλλά μόνο μια καντίνα μετακινούμενη. Η μίσθωση από τρίτους γίνεται με μισθωτήριο συμβόλαιο αφού καταβληθεί εφάπαξ από το μισθωτή τουλάχιστον το μισό του προβλεπόμενου ετήσιου μισθώματος.
Στο μισθωτήριο συμβόλαιο προσδιορίζονται σαφώς τα στοιχεία του μισθωτή, η διάρκεια της μίσθωσης, η θέση και το εμβαδόν του κοινοχρήστου χώρου που παραχωρείται, η ιδιότητά του (αιγιαλός , παραλία κ.λπ.), το είδος της χρήσης και το καταβληθέν αντάλλαγμα.
Απαγορεύεται η εκμίσθωση με βάση τα τεμάχια των ομπρελών και των καθισμάτων, όπως και ο συμψηφισμός του ανταλλάγματος με την οποιαδήποτε παροχή υπηρεσιών από τον μισθωτή προς τον ΟΤΑ ή την επιχείρηση. Επίσης απαγορεύεται η υπεκμίσθωση των κοινόχρηστων χώρων από τους μισθωτές.
http://194.30.231.7/xtra/media/files/var/aigialos_nomos.doc
¨Οσο για την απάντηση του φίλου Παναγιώτη Σ,
σχετικά με την καταπάτηση ιδιωτικών περιουσιών,
που αναφέρει και δεν είναι του παρόντος
ας κάνουμε ένα κόπο να διαβάσουμε το παρακάτω
Μνημόνιο
του Συλλόγου Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών (ΣΕΠΟΧ)
Click to access mnimonioSEPOX_aigialos.pdf
που αναφέρεται στην δημόσια περιουσία σχετικά με τον αιγιαλό και την παραλία
και ας δώσει εκεί την κριτική του,
Παναγιώτης Σ
9 Ιουνίου 2010 στο 21:54
κυριε
jimkontog
ισως κανετε ενα λαθος η εχετε καταλαβει λαθος μιλαω για καταπατηση σε αλλου ιδους περιουσιες και οχι για την παραλια που υπαρχη η καντινα.Σε αλλη επαγγελματικλη δραστηριοτητα .Ας κοιταξουμε και μια φορα τον διπλανο μας και μην κοιταμε μονο το δικο μας συμφερον
jimkontog
9 Ιουνίου 2010 στο 22:31
Aγαπητέ μου φίλε Παναγιώτη Σ,
δεν κατάλαβα λάθος
εάν διάβαζες με προσοχή όλο το κείμενο
θα καταλάβαινες την σκέψη μου.
1.) Δεν κρίνουμε το άτομο και ούτε μας ενδιαφέρει, ποιός είναι ποιός .
2.)Μίλαμε για διαγωνισμό τοπικής αυτοδιοίκησης και κρίνουμε συγκεκριμένο θέμα.
3.)Μιλάμε για αξιοποιήση δημόσιας περιουσίας και τρόπους διαφύλαξεις αυτής.
προσπαθούμε μέσα απο το διαδύκτιο να εμπλούτίσουμε τις γνώσεις μας
γύρω απο ένα θέμα με υλικό απο πηγές που έχουν να κάνουν με το θέμα.
Υ.Γ όσο για τις ιδιωτικές περιουσίες που αναφέρεσαι
όσο και να καταπατηθούν απο τα μοσχάρια
δεν παθαίνουν τίποτα.
. Τα μοσχάρια δεν χτίζουν βίλες.
Οι δημόσιες όμως ……..καταπατόνται και χτίζονται.
Αυτά είναι που πρέπει να σχολιάσουμε και να προσέξουμε.
Φάντομ -Ντακ
10 Ιουνίου 2010 στο 11:42
Νομίζω ότι μιλάμε λίγο μονόπλευρα gimkondog.Σε μια καταπάτηση- παρανομία ,δεν εξεταζεις ,αν θες να επικαλείσαι νομημότητα και να σου βγαζουν δικιο, αν η περιουσια ειναι ιδιωτικη η δημοσια.Εξετάζεις την αυθαιρεσία την καταπάτηση και την αδιαφορία του άλλου για ότι δεν του ανήκει,Εξεταζεις . αν αυτός χρησιμοποιεί και εκμεταλεύεται κατ εξακολούθηση ιδιωτικό η δημόσιο χώρο, αδιαφορώντας αν.
1)Εχει την νόμιμη κατοχή;
2)Προκαλεί φθορες και υλικες ζημιές;
3)Λειτουργεί εις βάρος των άλλων;
4)Συμορφώνεται ανάλογα με τις υποδείξεις των ιδιοκτητών-ενοικιαστών;
5)Λεηλατεί ξένες περιουσιες χωρίς να τις αποζημειώνει.
6)Είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του;
Εξετάζεις επίσης αν αυτός κινείται προς όφελος των πολλών η μόνο του εαυτού του.
Υστερα βγαζεις συμπεράσματα και κρίνεις.Και φυσικα εξεταζεις και ποιος τα λεει.Γιατί τα λέει και πότε τα λέει.
Για να μιλήσουμε λοιπόν για νομιμότητα πρεπει να είμαστε οι ίδιοι στο απυρόβλητω.Καταλαβαίνεις τι εννοώ.Ποια παρανομία λοιπον μας συμφερει να καταγγείλουμε;.Μαλλον του δήμου.Αναρωτιεμαι όμως.αν τελικά γίνουν οι καντίνες ,νομιμα η παρανομα,και ερθει η ώρα του διαγωνισμού θα παρακάμψουμε την καταστροφή του περιβαλοντος και θα διεκδικήσουμε ,;;;;;;
Γνώμη μου πάντως είναι ότι ο καβγας γίνεται για το πάπλωμα και όχι γιατί ξαφνικά αγαπάμε και θέλουμε να προστατεψουμε το περιβάλλον και τις παραλίες.Να τις εκμεταλευτούμε θέλουμε ο καθενας όπως μπορει,και αν ο δήμαρχος λειτουργουσε μικρόψυχα και μας τις έδινε χωρίς διαγωνισμο τότε δεν θα υπήρχε καμια καταγγελια.
Και όσο για τα μοσχάρια και τα άλλα ζώα ,αν και πολύ σωστα δεν κρίνουμε αυτό τώρα αλλά τον δήμαρχο,μπορούν να βλάψουν το ίδιο τον τόπο όπως και οι βίλες όπως και οι αυθεραισιες του δημάρχου,αν δεν σεβαστούν οι ιδιοκτήτες τους τον συνανθρωπό τους ,τον γείτονα τον χωριανό τους .Για την ίδια καταπάτηση περιουσιας λοιπον μιλάμε.Οσο για την δημοσια σου θυμίζω ότι ανήκει σε όλους τους δημότες που έχουν το ίδιο δικαίωμα εκμεταλευσής τους η μη.
Και οι καντίνες από όσο ξέρω δεν είναι ιδιοκτησία κανενός.Οποιος έχει τα κριτήρια τις παίρνει και τις δουλεύει.Μάλλον όμως αυτό το ξεχνανε μερικοί.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
10 Ιουνίου 2010 στο 09:46
Κατά την άποψη μου το όλο ζήτημα πέρα από νομικό είναι κυρίως πολιτικό :
Α) Έχουμε συμφωνήσει, νομίζω, ότι το μέλλον του Μεγανησίου είναι κατά κύριο λόγο η ποιοτική τουριστική ανάπτυξη (προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, διαφύλαξη της Αρχιτεκτονικής των οικισμών όπως του Αιγιαλού -Παραλίας κ.τ.λ. )
Λέγαμε μάλιστα να μην γίνουμε Νυδρί και ότι βοηθούσε σε αυτό το γεγονός ότι το Μεγανήσι δεν είχε προλάβει να αναπτυχθεί αντίστοιχα με αυτό.
Τι συμβαίνει όμως στην πραγματικότητα ?
α) Πριν από καιρό είδαμε στην παραλία του Βαθιού να «ξεφυτρώνουν» μόνιμες κατασκευές , αλλοιώνοντας την όψη του οικισμού καθώς και την συνεχεία της ευρύτερης περιοχής του λιμανιού με την θάλασσα διότι αυτές είναι σχεδόν δίπλα στο κύμα και τώρα σιγά σιγά πάνε να καλύψουν όλη την ακτογραμμή του Βαθιού.
Γίναμε δηλαδή πολύ σύντομα χειρότερα από το Νυδρί, διότι ούτε σε αυτό ούτε και στην παραλία της Λευκάδας, όπως στο Βαθύ, έτσι και εκεί υπάρχουν τα μαγαζιά μετά ο δρόμος και κατόπιν το πεζοδρόμιο που τα μαγαζιά βγάζουν τραπέζια, δεν υπάρχουν μόνιμες κατασκευές αλλά μεταφερόμενες ομπρέλες!
β) Τώρα έχουμε μόνιμα κτίσματα μέσα στον Αιγιαλό-Παραλία στις ομορφότερες παραλίες του νησιού μας.
Μήπως ο κύριος Δήμαρχος αν αυτός ήταν που καθόριζε την θέση του μουσείου της Ακρόπολης θα το τοποθετούσε ακριβώς δίπλα στόν Παρθενώνα για την καλύτερη εξυπηρέτηση των επισκεπτών και βέβαια εξασφαλίζοντας καλύτερα κέρδη για αυτό ? (ας κάλυπτε και λίγο τον Παρθενώνα !)
B) Ο νόμος του κράτους , που στην συγκεκριμένη περίπτωση προφυλάσσει τις ακτογραμμές
( ειδικά από τις λογικές του εύκολου και βραχυπρόθεσμου κέρδους ) ισχύει για όλους το ίδιο ή όχι ?
Ο εκάστοτε δήμαρχος επειδή εκλέγεται από τούς δημότες του δήμου του μπορεί να εφαρμόζει σε αυτόν τούς «δικούς του νόμους» ?
Ποιό είναι άραγε το καλό παράδειγμα που δείχνει προς τούς δημότες του ?
Τέλος,μήπως στον «κόσμο» που ζούμε, έχουμε μπερδέψει τις έννοιες ?
Αυτό σημαίνει προοδευτικός ?
Αλέκος Αλεκούκος
15 Ιουνίου 2010 στο 18:55
ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΚΥΡΙΕ ΑΛΕΚΟ ΤΩΡΑ ΞΕΦΥΤΡΩΣΑΝ ΤΑ ΚΙΟΣΚΙΑ ΣΤΟ ΒΑΘΥ Η ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΤΩΡΑ ΓΙΝΑΝΕ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΟΛΑ?ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΣΥΣ ΑΜΑ ΠΑΤΕ ΣΕ ΜΑΓΑΖΙ ΝΑ ΦΑΤΕ ΝΑ ΒΡΕΙΤΕ ΕΝΑ ΜΑΓΑΖΙ ΧΩΡΙΣ ΚΙΟΣΚΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΗΛΙΟ ΕΧΕΙΣ ΠΑΕΙ ΧΑΝΙΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ?ΕΧΕΙΣ ΠΑΕΙ ΣΚΙΑΘΟ ΜΗΠΩΣ?Η ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΟΝ ΕΧΕΙΣ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΤΟΥΡΚΟΛΙΜΑΝΟ ?ΑΝ ΝΑΙ ΠΕΣ ΜΑΣ ΠΟΥ ΕΙΔΕΣ ΟΜΠΡΕΛΕΣ ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΟΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΕΧΟΥΝΕ ΜΑΖΕΥΤΕΙ ΑΦΟΥ ΤΑ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΤΕ ΚΑΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΑΣΚΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΝΑ ΣΑΣ ΔΟΥΜΕ ΑΦΟΥ ΘΕΛΕΤΕ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΓΙΑΤΙ ΦΟΡΑΤΕ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ?ΟΙ ΚΟΥΚΟΥΛΕΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΩΝΤΕ?ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΚΑΛΑ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΒΑ ΣΤΕΛΝΕΙΣ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΣΤΟ MEGANISINEWS
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
16 Ιουνίου 2010 στο 08:23
Αγαπητέ κύριε Αλεκούκο :
Θεωρώ δεδομένο ότι η Ελλάδα σήμερα στηρίζεται κατά κύριο λόγο στον τουρισμό.
Θεωρώ επίσης δεδομένο ότι αυτό το προϊόν πρέπει να έχει όσο το δυνατό μεγαλύτερη
διάρκεια όπως και όσο μεγαλύτερο οικονομικό όφελος . ( Το οικονομικό όφελος έχει να
κάνει με τον αριθμό των επισκεπτών αλλά κυρίως και με τα πόσα έχει τη δυνατότητα
να «χαλάσει» το κάθε άτομο )
Το ζητούμενο είναι ποιά πλεονεκτήματα (Σε σχέση με άλλες χώρες που έχουν τουρισμό )
πρέπει να εκμεταλλευτεί η Ελλάδα ώστε να πετύχει αυτό !
Έχει γίνει αντιληπτό πλέον (μετά από χρόνια συζητήσεων) ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΚΑΙ
ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ότι αυτό δεν μπορεί να επιτεφθει αν δεν αναδείξουμε το πλούσιο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ μας και δεν προστατεύσουμε (και αναδείξουμε) την ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ το
ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΧΡΩΜΑ και την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ
Για να συμβεί αυτό πρέπει να ξεπεράσουμε την νοοτροπία της αρπαχτής αλλά και
την νεοελληνιστικη αντίληψη ότι τουρισμός είναι ΜΟΝΟ τα ούζα και οι μπύρες στην παραλία
Η πρώτη περίπτωση έχει οδηγήσει στη Οία της Σαντορίνης ( Οι αντικειμενικές αξίες των
κατοικιών της δε είναι οι ποιό υψηλές της Ελλάδας ποιό πάνω ακόμη και από το καβούρι στην Αθήνα ) στην οποία βέβαια ακόμη και τα καλώδια της ΔΕΗ είναι υπόγεια (όπως και σε πολλά άλλα νησιά του Αιγαίου) για να μην αλλοιώνουν την όψη του οικισμού !
Η δεύτερη περίπτωση έχει οδηγήσει στον Λαγανά της Ζακύνθου που μαζεύει όλους τούς
Άγγλους με τα γνωστά αποτελέσματα !
Επίσης η νοοτροπία αυτή ως κυρίαρχη άποψη στα προηγούμενα χρόνια άφησε και
κατάλοιπα σαν αυτά που ονομάτισες το ζητούμενο όμως είναι να τα καταργήσουμε και ΟΧΙ
να φτιάξουμε κ¨ άλλα !
Αλέκος Αλεκούκος
15 Ιουνίου 2010 στο 19:01
ΒΓΑΛΕ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΛΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΟ ΑΓΩΝΑ ΚΥΡΙΕ ΑΛΕΚΟ ΒΛΑΚΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΝΗΣΙ ΑΚΟΜΑ ΠΟΙΟ ΜΙΚΡΟ
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
16 Ιουνίου 2010 στο 09:14
ΦΟΒΑΜΑΙ !
ΦΟΒΑΜΑΙ κύριε Αλεκούκο !
ΦΟΒΑΜΑΙ τους Αλεκούκους του «συστήματος» που φοράνε μάσκα και που μου
ζητούν να βγάλω την δικιά μου μάσκα !
ΦΟΒΑΜΑΙ τους πολιτικούς Αλεκούκους πού έχουν την εξουσία και θεωρούν έγκλημα
ο πολίτης να εκφράζει την άποψή του όταν αυτή δεν τούς συμφέρει και χρησιμοποιούν
τα παραθυράκια του νόμου που είναι για τους ημέτερους ώστε να τους «κυνηγήσουν»
ΦΟΒΑΜΑΙ τους Αλεκούκους που δεν δίνουν σημασία για την ουσία της συζήτησης
αλλά για ποιός το λέει
ΦΟΒΑΜΑΙ τους Αλεκούκους που τρέμουν στην κριτική πού τους ασκούν μήπως
και έχει σαν αποτέλεσμα να χάσουν την εξουσία τους
ΦΟΒΑΜΑΙ τους «αριστερούς» ψεφτοκουλτουριάριδες Αλεκούκους(που αυτοί πιστεύουν για τον εαυτό τους ότι είναι ότι καλύτερο έχει να επιδείξει η Μεγανησιώτικη κοινωνία ) όταν χάνουν το
παιχνίδι που έχουν στήσει προκειμένου να οδηγήσουν τους πραγματικά προοδευτικούς Μεγανησιώτες σε συντηρητικές πολιτικές και σε φασιστικές πρακτικές
κρατώντας για τον εαυτό τους το ρόλο του «Δούρειου Ίππου» !
ΣΠΥΡ-ΠΑΝ.ΚΑΤ
16 Ιουνίου 2010 στο 14:47
Εκεί στο Μεγανήσι..
τελικά οι «ΒΛΑΚΕΣ» δείχνουν τᨻδόντια» τους ,
μιλάνε επί της ουσίας,με μεστά νοήματα άκρως ενδιαφέροντα και συναρπαστικά
ενώ οι «ΑΛΕΚΟΥΚΟΙ» φορώντας μάσκες μέχρι τα «μπούνια»,στοχεύουν να μας κάνουν…βλάκες!!
Τυχαίο ?? δεν νομίζω!!!!!!!
fanari beach
10 Ιουνίου 2010 στο 13:19
μηπως εχουμε χασει λιγο το παιχνιδι?ποιος μας λεει οτι οι υπο κατασκευη καντινες ειναι παρανομες?ο κυριος Κοντογιωργης?ε και? το εψαξε κανενας?μηπως εχουν βγει οι απαραιτητες αδειες απο την πολεοδομια με τα απαραιτητα χαρτια απο ΤΥΔΚ και Κτηματικη υπηρεσια?Μηπως τελικα οταν τελειωσουν δεν εχουν αλλοιωσει κανενα φυσικο καλος ?γιατι τοσος θορυβος ?γιατι ειναι καταπατηση.Ολοι δε θελουμε να πινουμε ενα καφε στην παραλια ειναι κακο η καντινα να μην ειναι ενα τσαντιρι αλλα ενα πολυ ωραιο αισθητικα κιοσκι?δεν ειναι αυτο μια προοδος στην αισθητικη μας?Ο κυριος Κοντογιωργης που τον ενοχλει τοσο πολυ θελει να μας πει οτι οταν τελειωσει το εργο και αρχισει η δημοπρασια δε θα συμμετασχει γιατι εχει θιγει απο την καταστροφη του περιβαλλοντος η γιατι οπως λεει δεν υπαρχουν οι αδειες?να το δουμε .Ας μη βιαζομαστε λοιπον να κρινουμε.αλλωστε σε ολα τα εργα δημοσια η ιδιωτικα [σπιτια,ξενοδοχεια,κ.α.]μια μικρη παρανομια στην οικοδομικη αδεια θα υπαρχει προς οφελος του εργου.Οποιος δεν το πιστευει αυτο ας αρχισει τις καταγγελιες.μονο που η πολεοδομια να αρχισει τον ελεγχο απο το δικο του το σπιτι η επιχειρηση.Κακα τα ψεματα ο Δημος προς οφελος των δημοτων κανει πολυ συχνα τα στραβα ματια ,βλεπε τετραγωνικα ενοικιασης τραπεζοκαθισματων κ.α. ας μη φαγωνομαστε μεταξυ μας για να μπορουν να δουλεψουν ολοι ας μην παιζουμε το πολιτικο παιχνιδι κανενος γιατι αλλοι ειναι που επωφελουνται .
Deliriant Isti Romani
10 Ιουνίου 2010 στο 20:53
Fanari Beach αλαξε σε παρακαλω το ονομα σου γιατι με εχουν παρει 30 ατομα τηλ.αν εισαι εγω.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
11 Ιουνίου 2010 στο 04:59
Φεβρουάριος 2007
Σχέδιο Νόμου «αιγιαλός και παραλία»
Μνημόνιο
του Συλλόγου Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών (ΣΕΠΟΧ)
Ο ΣΕΠΟΧ καλωσορίζει το Νομοσχέδιο «αιγιαλός και παραλία» που δόθηκε στη δημοσιότητα από το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, με στόχο την αντικατάσταση του ισχύοντος Ν. 2971/2001.
Μέλημα και επιθυμία του ΣΕΠΟΧ είναι να βοηθήσει, με σχόλια, παρατηρήσεις, αντιπροτάσεις, στη διαμόρφωση θεσμικού πλαισίου που θα καλύπτει, κατά το δυνατόν πληρέστερα, τις σύγχρονες οικονομικές, κοινωνικές, περιβαλλοντικές απαιτήσεις, απαλλαγμένο από τις σημερινές ατυχείς πρακτικές και παθογένειες
Ι ). Πριν προχωρήσουμε στα σχόλια μας, θεωρούμε αναγκαίο να επισημάνουμε τις αναμφισβήτητες πολιτισμικές, αισθητικές, οικονομικές, κοινωνικές, περιβαλλοντικές αξίες του οικοσυστήματος «αιγιαλός-παραλία». Αξίες που αποτελούν υπόβαθρο και έναυσμα των παρατηρήσεων μας.
Ο θαλάσσιος χώρος νοείται όχι σαν κόσμος διαφορετικός και αχανής, αλλά σαν φυσική γειτνίαση της στεριάς δεκτική ποικίλων χρήσεων. Η προσφορά του στην κοινωνική, οικονομική και πολιτισμική ανάπτυξη του πλανήτη, αποτελεί δεδομένο και βίωμα. Κατεξοχήν για τον ελληνικό χώρο, η ακτή είναι πόρος ζωής, αισθητική απόλαυση, πηγή έμπνευσης, ιστορικής συνέχειας και παράδοσης, ανεκτίμητο στοιχείο της γεωπολιτικής μας εξέλιξης, της κοινωνικής και πολιτισμικής ταυτότητας μας.
Το τμήμα ξηράς που βρέχεται από τη θάλασσα και την περιτοιχίζει, –ο αιγιαλός δηλαδή και η παραλία που τον διαπλατύνει, προς εκπλήρωση κυρίως του σκοπού της επικοινωνίας- και η αναγκαιότητα εξασφάλισης και προστασίας της ενότητας αυτής, έχουν από μακρού απασχολήσει το Διεθνές Δίκαιο. Ο πρώτος επιστημονικός ορισμός του αιγιαλού πέρασε από το Ρωμαϊκό στο Βυζαντινό Δίκαιο και στη συνέχεια στο νεοσύστατο Ελληνικό Κράτος (Νόμος του 1837) και ισχύει μέχρι σήμερα. («μέχρις ού το χειμέριον έξεισι κύμα»).
1
Στην κρατούσα ελληνική νομολογία (Σ.τ.Ε. και Πολιτικά Δικαστήρια) αντιμετωπίζεται η θάλασσα και η παράκτια ζώνη ως ενιαίο αντικείμενο προστασίας, ως προστατευτέος φυσικός και οπτικός πόρος. Και μάλιστα χαρακτηρίζεται ως ευπαθές οικοσύστημα του φυσικού περιβάλλοντος, την προστασία του οποίου επιτάσσει το άρθρο 24 του Συντάγματος.
ΙΙ ). Δυστυχώς το Ν/Σ, παρά τα θετικά του στοιχεία, δεν ανταποκρίνεται στις Συνταγματικές επιταγές, ούτε και στις σύγχρονες ανάγκες και απαιτήσεις.
Τα σχόλια μας εστιάζονται στα εξής:
1. Άρθρα 3-6.. Οριοθέτηση – Καθορισμός αιγιαλού
Α). Σύμφωνα με το Ν/Σ ο καθορισμός αιγιαλού και παλαιού αιγιαλού γίνεται με φωτοερμηνεία, με τη χρήση έγχρωμων ψηφιακών ορθοφωτοχαρτών. Η διαδικασία καθορισμού από Επιτροπή, με αυτοψία, δεν αποτελεί κανόνα. Παράλληλα προβλέπεται η δημιουργία ηλεκτρονικής βάσης γεωγραφικών δεδομένων και η κατάρτιση μητρώων καταχώρησης των σχετικών πράξεων.
Η νέα προσέγγιση καθορισμού αιγιαλού, που αξιοποιεί την σύγχρονη τεχνολογία, κρίνεται θετική, τόσο από την άποψη της ταχύτητας της καταγραφής και οριοθέτησης των ακτών και της αποτελεσματικότητας της απεικόνισης της παράκτιας ζώνης, όσο και της επαύξησης των δυνατοτήτων οργάνωσης, λειτουργίας, διαχείρισης και προστασίας των ακτών, ως κοινόχρηστων- δημοσίων κτημάτων.
Εάν και εφόσον η κατά περίπτωση διαδικασία καθορισμού δεν θα αντικαταστήσει τον κανόνα, θα καταστεί εφικτή η χάραξη του αιγιαλού σε σύντομο χρονικό διάστημα,(5 έτη κατά την εισηγητική έκθεση), αν όχι για το σύνολο, τουλάχιστον για το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας. Αρκεί βέβαια να εξασφαλισθούν έγκαιρα οι προς τούτο απαιτούμενες δημόσιες πιστώσεις.
Β). Ωστόσο η χάραξη της οριογραμμής αιγιαλού και παλαιού αιγιαλού ανατίθεται σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου ή εταιρείες που λειτουργούν χάριν του δημοσίου συμφέροντος και εποπτεύονται από αυτό.
Δεν τίθεται πρόβλημα επί της αρχής της ως άνω πρότασης. Πρόβλημα εγείρεται από το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμμία δέσμευση για το χαρακτήρα και τη φύση των Νομικών Προσώπων και εταιρειών. Κάτι που ενέχει τον κίνδυνο η ανάθεση να γίνει σε φορέα με επαγγελματικά ενδιαφέροντα προσανατολισμένα στην 2
επιχειρηματική αξιοποίηση δημοσίων κτημάτων και πολύ λιγότερο στην προστασία και διαφύλαξη του κεφαλαίου των ακτών.
2. Άρθρα 8,9. Δημιουργία παραλίας
Α).Με τις προτεινόμενες διατάξεις, αποσυνδέεται πλήρως η διαδικασία καθορισμού του αιγιαλού από αυτήν της παραλίας. Η χάραξη της οριογραμμής παραλίας γίνεται μόνον κατόπιν αυτοψίας από Επιτροπή, χωρίς να προσδιορίζεται, κατά οποιονδήποτε τρόπο, ο χρόνος μέσα στον οποίον θα πρέπει, μετά τη χάραξη του αιγιαλού, να εξετασθεί η αναγκαιότητα ή μη χάραξης της παραλίας.
Κατά την εισηγητική έκθεση «η παραλία θα μπορεί να δημιουργείται οποτεδήποτε…αρκεί να αιτιολογείται η ανάγκη δημιουργίας της…». Πως όμως;
Η ανεξαρτοποίηση των δύο διαδικασιών οδηγεί σε ανυπαρξία στοιχειώδους προληπτικής παρέμβασης για την παραλία, με ορατό τον κίνδυνο οι έχοντες εμπράγματα δικαιώματα επί των ακινήτων, στην πέραν του αιγιαλού ζώνη, να σπεύσουν να αξιοποιήσουν τα ακίνητα τους.
Το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο. Η «αυτοτελής» διαδικασία θα οδηγήσει σταδιακά σε υποβάθμιση, αλλοίωση, εξαφάνιση της παραλίας. Όταν προκύψει ανάγκη καθορισμού, η εκπλήρωση της θα είναι ιδιαίτερα δυσχερής έως ανέφικτη, λόγω του αυξημένου κόστους των απαλλοτριώσεων και των έντονων αντιδράσεων των κατεχόντων, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ισορροπία του οικοσυστήματος και τη διαφύλαξη ενός πολύτιμου οπτικού, αισθητικού πόρου.
Β). Κατά τις διατάξεις του Ν. 2971/01, η χάραξη της παραλίας είναι δυνητική όμως εξετάζεται ταυτόχρονα με τη χάραξη του αιγιαλού. Η μέχρι τώρα επικρατούσα στην πράξη τακτική δείχνει ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, κατά τον καθορισμό του αιγιαλού, καθορίζεται και ζώνη παραλίας με πλάτος κυμαινόμενο μεταξύ 10μ.-15μ. Όσο δηλαδή και το μέγιστο πλάτος αυταποζημίωσης (15μ.). Όταν δε η παραλία δεν καθορίζεται ως διακριτή ζώνη (φαινόμενο όχι σύνηθες) η απόφαση έγκρισης κάνει αναφορά σε «ταύτιση» γραμμών αιγιαλού και παραλίας.
Γι΄αυτό και αποτελεί πλέον κοινή αντίληψη ότι η παραλία συνυπάρχει με τον αιγιαλό, και αποτελεί δημόσια, κοινής ωφέλειας έκταση που, όπως και ο αιγιαλός, δεν επιτρέπεται να δομηθεί.
3
Γ). Η απαίτηση για «ειδική» αιτιολόγηση της απόφασης του ΓΓΠ περί καθορισμού παραλίας ελλοχεύει τον κίνδυνο να καταστήσει ευάλωτη τη διοικητική πράξη, απέναντι στις διεκδικήσεις κάθε ιδιοκτήτη ακινήτου, θιγόμενου από αυτήν. Παράλληλα τα ζητούμενα στοιχεία δαπανών και φορέα απαλλοτρίωσης είναι δύσκολο να προσδιορισθούν. Ο προσδιορισμός τους απαιτεί χρόνο, πράγμα που θα δυσχεραίνει και καθυστερεί την όλη διαδικασία καθορισμού της παραλίας.
Ακόμα και στην περίπτωση που εκτιμηθεί σύντομα η ανάγκη καθορισμού παραλίας, αυτή καθαυτή η διαδικασία, δύσκολη και χρονοβόρα, θα καθυστερεί τον καθορισμό.
Για άλλη μια φορά φαίνονται και εδώ οι τραγικές, για το περιβάλλον και τη διασφάλιση της δημόσιας γης, συνέπειες έλλειψης Εθνικού Κτηματολογίου.
Η λογική που υπαγορεύει τις προτεινόμενες διατάξεις είναι κατανοητή. Η μέριμνα προστασίας της ιδιοκτησίας είναι εύλογη και απόλυτα θεμιτή.
Πλην όμως, κατά πάγια νομολογία, είναι επιτρεπτός ο περιορισμός της κυριότητας, υπό την προϋπόθεση ότι συνιστά το αποτέλεσμα της στάθμισης μεταξύ του ατομικού δικαιώματος της ιδιοκτησίας, αφενός, και του κοινωνικού δικαιώματος χρήσεως του φυσικού περιβάλλοντος, αφετέρου. Oυδείς Έλληνας πολίτης, λογικά σκεπτόμενος, δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει το κοινωνικό δικαίωμα χρήσεως των ακτών.
Δ). Το νομοσχέδιο προβλέπει την υποχρεωτική χάραξη του αιγιαλού, για τις ίδιες περιπτώσεις επεμβάσεων που ορίζει και ο ισχύων νόμος. Παραλείπει όμως τελείως την πρόβλεψη χάραξης της παραλίας.
Ωστόσο ειδικά στις περιπτώσεις επεμβάσεων όπως επέκταση σχεδίου, έργα λιμενικά, τουριστικά, βιομηχανικά,…,οικοδομικές εργασίες, υπάρχει επιτακτική ανάγκη να καθορίζονται και ο αιγιαλός και η παραλία, ακριβώς για να υπάρχει προληπτική δράση προς αποφυγή ενδεχόμενης καταστροφής του παράκτιου χώρου.
Ε).Αντί λοιπόν να παγιώνονται τα αδύνατα σημεία του Ν.2971/2001, θα ήταν επιθυμητό να θεσπισθεί ο καθορισμός παραλίας μαζί με τον αιγιαλό, πάντα βέβαια σύμφωνα με τα γεωμορφολογικά χαρακτηριστικά και τις ιδιαίτερες ανάγκες της περιοχής. Στην κατεύθυνση αυτή θα μπορούσε:
o Να καθορισθεί η ζώνη παραλίας με τηλεπισκόπηση , ταυτόχρονα με τον αιγιαλό, με δυνατότητα επανεξέτασης , κατά νομό ή ευρύτερες γεωγραφικές ενότητες, κατόπιν αυτοψίας.
4
o Άλλως να ορισθεί ο εύλογος χρόνος εντός του οποίου, μετά τον καθορισμό του αιγιαλού, οφείλουν οι αρμόδιες αρχές να επιληφθούν του θέματος «παραλία». Η έγκριση αιγιαλού να συνεπάγεται, αυτεπάγγελτα, χωρίς άλλη διαδικασία, αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών, σε ζώνη πλάτους έως 50μ. από τη γραμμή αιγιαλού και για τόσο χρονικό διάστημα όσο η ολοκλήρωση της διαδικασίας καθορισμού- έγκρισης παραλίας.
o Να διευρυνθεί ο ορισμός της παραλίας. Στο άρθρο 2(2) του Ν/Σ. γίνεται μνεία δυνατότητας χρήσης της παραλίας και για άλλους σκοπούς δημοσίου συμφέροντος που εμπεριέχουν την περιβαλλοντική και πολιτιστική διάσταση. Θα ήταν ιδιαίτερα ευπρόσδεκτο εάν η δυνατότητα αυτή, αντί να αποτελεί εξαίρεση, να αποτελέσει κανόνα, όπως και ο σκοπός της επικοινωνίας ξηράς – θάλασσας.
o Θα μπορούσε ακόμα, για την προστασία ενός μοναδικού για τη Χώρα μας φυσικού και πολιτισμικού πλούτου, να αντιστραφεί η σημερινή λογική. Να προβλεφθεί ότι « ο αιγιαλός επιδέχεται προσαύξηση με ζώνη παραλίας. Η μη αναγκαιότητα καθορισμού παραλίας απαιτεί αιτιολόγηση, κατόπιν μελέτης, από τις αρμόδιες αρχές».
3. Άρθρο 14. Προστατευτικά έργα – Διάβρωση ακτών
Για τη διάβρωση της ακτής από τη θάλασσα και τις κατολισθήσεις του φυσικού εδάφους, το νομοσχέδιο περιορίζεται στη διαδικασία αδειοδότησης και κατασκευής προστατευτικών έργων, δημόσιων ή ιδιωτικών, όπως ακριβώς και ο ισχύων νόμος.
Η όλη αντίληψη στρέφεται σε εκ των υστέρων κατασκευαστικές επεμβάσεις, κυρίως για την προστασία των θιγόμενων ιδιωτικών εκτάσεων. Τέτοιες επεμβάσεις, πέραν από την αμφισβητήσιμη αποτελεσματικότητα τους, προκαλούν αλλοιώσεις της ακτογραμμής και προσβάλλουν την αισθητική του φυσικού περιβάλλοντος και του ενδότερου οικιστικού χώρου. Καμία νέα θεώρηση δεν υπάρχει, που να ανοίγει ορίζοντες για την διερεύνηση των τυχόν αιτίων διάβρωσης και από ανθρωπογενείς παράγοντες, καθώς και για τη λήψη κατάλληλων, προληπτικών, προστατευτικών μέτρων.
Το θέμα της διάβρωσης είναι σύνθετο, επιρρεαζόμενο από παράγοντες που ποικίλουν κατά περιοχές.(γεωμορφολογία, σύσταση εδαφών, κρατούντες άνεμοι….)
5
Οι ρυθμίσεις που προβλέπονται από το 1940 και συνεχίζονται στο Ν/Σ, δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα. Η όλη διαδικασία ενέχει ταλαιπωρία των πολιτών, ασυντόνιστες απόψεις των Υπηρεσιών, εξαρτήσεις κάθε μορφής, που οδηγούν συχνά τους ενδιαφερόμενους πολίτες σε αυθαίρετες επεμβάσεις.
Το θέμα σχετίζεται ωστόσο και με τον πολύτιμο τουριστικό πόρο της Χώρας. Αξίζει λοιπόν να αντιμετωπισθεί ανάλογα:
o Να διερευνηθούν και τα ανθρωπογενή αίτια και να ληφθούν τα δέοντα μέτρα. Να εκπονηθούν εγχειρίδια με οδηγίες για τα υλικά και τους τρόπους επέμβασης. Πανεπιστημιακοί φορείς έχουν ασχοληθεί με το έργο αυτό και μπορούν να το στηρίξουν.
o Να υπάρξει μέριμνα για την παρακολούθηση της αποτελεσματικότητας των έργων.
o Να εγκαταλειφθεί η λογική της περιπτωσιακής έγκρισης και να υπάρξει μέριμνα για συντονισμένη εξέταση του θέματος από τους αρμόδιους φορείς (ενδεχόμενα μέσω θεσμοθέτησης Επιτροπών ή Συμβουλίων).
4. Άρθρα 16-21. ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ. Ζώνες λιμένων
Α). Η νέα προσέγγιση του θέματος, με τη διακριτή θεώρηση της χερσαίας και θαλάσσιας ζώνης λιμένα, και τον εξορθολογισμό επί μέρους διαδικαστικών ζητημάτων που αφορούν τις «παραχωρήσεις» κρίνεται καταρχήν θετική.
Υπάρχουν, ωστόσο, άλλα στοιχεία των προτεινόμενων ρυθμίσεων που δεν επιτρέπουν εφησυχασμό.
Β). Ιδιαίτερα μας ανησυχεί το γεγονός ότι η ανάπτυξη των έργων εντός της ζώνης λιμένα παρακάμπτει παντελώς Χωροταξικά και Πολεοδομικά κριτήρια και επιλογές (άρθρο 16). Είναι χαρακτηριστικό ότι για την έγκριση της μελέτης των έργων απαιτείται (και ορθώς ) σύμφωνη γνώμη των Υπουργών Εθνικής Άμυνας, Πολιτισμού, Ναυτιλίας, όχι όμως και του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ. Η μνεία «….με την επιφύλαξη των διατάξεων του ν.3044/2002…» δεν αρκεί. Καλύπτει εν μέρει τα έργα εθνικού επιπέδου και ορισμένα μόνον μη εθνικού επιπέδου.
6
Σε μια εποχή που οι οικονομικές, εμπορικές, ναυτιλιακές, επιβατικές, τουριστικές, αλιευτικές ανάγκες και απαιτήσεις βαίνουν συνεχώς διευρυνόμενες, η χωροθέτηση των χρήσεων στη ζώνη λιμένα απαιτεί ρυθμιστικό σχεδιασμό. Κατάλληλο επίπεδο
σχεδιασμού είναι αυτό του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΓΠΣ) ή Σχεδίου)Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ). Αν τυχόν τέτοιο επίπεδο δεν υπάρχει, θα μπορούσε να προβλεφθεί ειδικά ρυθμιστικός σχεδιασμός της ζώνης και έγκριση του κατόπιν γνωμοδότησης αρμοδίων οργάνων (π.χ.ΣΧΟΠ).
Μόνον έτσι είναι δυνατόν να διασφαλιστεί η ορθολογική ένταξη και διασύνδεση της ζώνης λιμένα με τον άμεσο και ευρύτερο περιβάλλοντα χώρο, η απρόσκοπτη λειτουργία της, η ανταπόκριση της στον σκοπό τον οποίον εξυπηρετεί.
Η προγραμματιζόμενη μάλιστα μετεξέλιξη των εθνικών μας λιμένων σε σύγχρονα διαμετακομιστικά κέντρα της Ανατολικής Μεσογείου, δεν επιτρέπει προσεγγίσεις μη συνδεόμενες σαφώς με χωροταξικές και πολεοδομικές απαιτήσεις.
Β). Ερωτηματικά και ανησυχίες εγείρει η πρόταση για έναρξη εκτέλεσης των έργων με «άδεια αστυνομικής φύσεως της αρμόδιας λιμενικής αρχής» (άρθρο 16 παρ. 5).
Πέραν του ότι η διάταξη αυτή έρχεται σε αντίθεση με άλλη διάταξη του ίδιου άρθρου του Ν/Σ (παρ. 1) δεν είναι νοητό, ειδικά για τα κτηριακά έργα, να εκδίδεται άδεια αστυνομικής φύσεως και όχι οικοδομική άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής αρχής.
Πιστεύουμε ότι δεν μπορεί να είναι αυτή η πρόθεση του νομοθέτη. Λόγοι σοβαροί που αφορούν σε θέματα ασφάλειας των κατασκευών δεν το επιτρέπουν.
5. Άρθρο 25. ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ. Προστασία, κυρώσεις και τελικές διατάξεις
Ειδικά ως προς την εναρμόνιση του καθεστώτος νήσων Δωδεκανήσου, παρόλο που είναι κατανοητή η ανάγκη εναρμόνισης του καθεστώτος παλαιάς και νέας νομοθεσίας, εκφράζεται επιφύλαξη ως προς τον κίνδυνο που ενυπάρχει στην μελλοντική απόδοση προς «αξιοποίηση» της δημόσιας έκτασης που θα προκύψει από την μεταβολή του πλάτους της ισχύουσας με το παλαιό καθεστώς ζώνης παραλίας και μείωση αυτού κατά 12 μ., κυρίως ως προς την εξασφάλιση της δυνατότητας εξυπηρέτησης κοινοχρήστων αναγκών.
7
IΙΙ ). Συμπερασματικά, το Ν/Σ, σε αντίθεση με τα αναγραφόμενα στην εισηγητική έκθεση, παραμένει προσκολλημένο στη φιλοσοφία του ισχύοντος Νόμου. Διατηρεί, ως αφετηρία και βάση ρυθμίσεων, τα ζητήματα που συνδέονται με τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα εντός της ζώνης αιγιαλού- παραλίας.
Ωστόσο, με δεδομένη την ευαισθητοποίηση των πολιτών στα θέματα προστασίας περιβάλλοντος, το Ν/Σ θα έπρεπε να προσεγγίζει το ευαίσθητο και πολύτιμο οικοσύστημα των ακτών με μια νέα οπτική, περισσότερο φιλοπεριβαλλοντική, έξω από τρέχουσες πρακτικές (ατυχείς στη μέχρι τώρα εφαρμογή τους). Θα έπρεπε να ανοίγει πεδία εστιασμένα στους τομείς όχι μόνον καθορισμού, αλλά προστασίας και ανάδειξης του χώρου αιγιαλού- παραλίας
Στην κοινή αντίληψη δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ αιγιαλού και παραλίας. Ο ΣΕΠΟΧ πιστεύει ότι μόνον η προσανατολισμένη στην αλληλεξάρτηση των στοιχείων του οικοσυστήματος προσέγγιση του παράκτιου χώρου επιτρέπει τη διαμόρφωση πλαισίου προστασίας, που θα αποτρέπει τη βλάβη τμημάτων του χώρου από την ανάπτυξη ασύμβατων δραστηριοτήτων σε γειτονικά τμήματα τους. Κυρίως δε, θα ανταποκρίνεται στις Συνταγματικές επιταγές και θα είναι συμβατό με την Σύσταση Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου της Ε.Ε. για την ολοκληρωμένη διαχείριση του παράκτιου χώρου.
Σε μια νέα θεώρηση θα μπορούσε:
o Να υπάρξει μέριμνα, θεσμικά κατοχυρωμένη για την προσαρμογή του όποιου ισχύοντος στις ακτές καθεστώτος ανάπτυξης, με τις κατευθύνσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης του Παράκτιου Χώρου (Ν. 2742/1999), όποτε αυτό εκπονηθεί και εγκριθεί.
o Να υπάρξει πρόβλεψη για τη θέσπιση κατευθυντήριων αρχών, που θα διέπουν το καθεστώς δόμησης στην πέραν των γραμμών αιγιαλού και παραλίας παράκτια ζώνη, κυρίως στις εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμών περιοχές (όπως αποστάσεις κτηρίων από τη γραμμή παραλίας, ανώτατα ύψη, τυχόν ασύμβατες ανάλογα με το χαρακτήρα της περιοχής χρήσεις, χρήση τοπικών υλικών,….).
Ο ΣΕΠΟΧ θέλει να πιστεύει ότι η πολιτεία έχει και τη θέληση και τη δυνατότητα να αντιμετωπίσει με περισσότερο περιβαλλοντική αλλά και φιλοευρωπαϊκή διάσταση το θέμα των ακτών. Είναι καιρός για τη θέσπιση των μέτρων και μέσων της ολοκληρωμένης, στρατηγικής διαχείρισης του χώρου, με βάση 8
την αρχή της αειφορίας, το Σύνταγμα, το Κοινοτικό και το Διεθνές Δίκαιο. Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και αν η φιλοσοφία του Ν/Σ δεν μεταβληθεί, επιβάλλεται, τουλάχιστον, να επανεξετασθούν οι προτάσεις που αφορούν το καίριο ζήτημα της παραλίας.
Γιατί η υπευθυνότητα της πολιτείας και η βούληση των πολιτικών υπευθύνων αντικατοπτρίζεται στις ρυθμίσεις της παραλίας. Ο αιγιαλός είναι δημιούργημα της φύσης. Η παραλία είναι το δημιούργημα των πράξεων της πολιτείας και προστίθεται στο φυσικό δημιούργημα, για την εξυπηρέτηση κοινών σκοπών.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
11 Ιουνίου 2010 στο 06:12
Αγαπητέ Fanari Beach νομίζω πρέπει να δώσουμε μεγαλύτερη προσοχή στον σύνδεσμο
που δημοσίευσε ο κύριος Jimkontog !
Click to access mnimonioSEPOX_aigialos.pdf
jimkontog
10 Ιουνίου 2010 στο 13:30
Σε απάντηση στην ανάρτηση του ΦΑΝΤΟΜ-ΝΤΑΚ.
θα μπόρούσαμε να ανοίξούμε μια άλλη θεματική ενότητα,
με τίτλο »ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΣΤΕΙΑ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΜΑΣ»
που εκεί θα ανάρτουσαμε διάφορες φωτογραφίες
και θα δίναμε κριτική με διάφορα στοιχεία.
παναγιωτης Σ
10 Ιουνίου 2010 στο 13:44
καμια καντινα κανενα πεζοδρομιο κανενα δημοσιο κτιριο η χωρος ειναι κανενος ειναι του καθε πολιτη αυτης της χωρας και σε καθε δημοπρασια εχει δικαιωμα ας σταματησει ποια αυτο το τσιφλικι χιλια χρονια τουρικα ενας και δεν τον κουναει κανενας.σε αυτο τον ερμο τον τοπο δεν θα βρεθει ποτε ενας σωστος να κοιταξει το κοινο καλο?μια ζωη να φαμε και να πιουμε?πως να παει μπροστα ο τοπος?ποτε δεν θα παει μια ζωη κακομιριδες θα ειμαστε ?η καλυτερη στο μεγανησι ειναι να ακουμε για καταστοφες και ζημιες στον διπλανο μας. βαρεθηκα ποια δεν ξαναπαταω στον τοπο που μεγαλωσα και μην βιαστειτε να μου πειτε ας μην ξαναερθω ποτε .προτα σκεφτητε και μετα απαντηστε μεγανησι το λενε αλλα ερμο και αλλαλο ειναι με τον κοσμο που εχει επανω
jimkontog
10 Ιουνίου 2010 στο 14:01
FANARI BEACH αυτό εννοώ και εγω
να γίνουν όλα νόμιμα απο την τοπική αυτοδιοίκηση.
να βγουν οι νομιμες άδειες απο τους αρμόδιους φορείς
και όλοι οι εμπλεκόμενοι να συμβάλλον
προς την καλύτερη ανάπτυξη του τόπου,
πρόσεχοντας και το φυσικό κάλος.
Δεν λέμε ότι η υπο κατασκευή καντίνες είναι καταπάτηση,
αλλά μακροπρόθεσμα και σε βάθος χρόνου,
να μην καταπατηθούν τμ
και γίνουν κατασκευές,
πέρα απο τις οριοθετημένες.
Αύτα είναι για μένα τα στοιχεία ανάπτυξης και προόδου.
Φαντομ Ντακ
10 Ιουνίου 2010 στο 14:01
Εχεις δικιο να αγανακτεις Παναγιώτη αλλα μήπως τελικά αυτό πάνε να καταφερουν;Να μας διώξουν από το νησί έτσι ώστε να ακούγετε η φωνη των λίγων;Γιατι όμως να τους κανουμε την χαρη;
Μηπως πρεπει να μενουμε και να φωναζουμε;Κανείς δεν θα μας διώξει απο το σπίτι μας.
Οσο για τις καντινες ειχανε καλομαθει γιαυτο τους κακοφαινεται Αλλος να μην βγαλει μεροκάματο,λες και είναι δικά τους.Τσιφλικια τους χρονια και αντι να ευχαριστουν καταγγελουν μπας και κερδισουν χρονο και αλλαξει ο δήμαρχος .Που ξερεις ο άλλος μπορει να τους αφήσει αλλα 20 χρονια.
jimkontog
10 Ιουνίου 2010 στο 14:19
επίσης κοιτάξτε και αυτό
Στον αιγιαλό, την παραλία, την όχθη και την παρόχθια ζώνη δεν επιτρέπεται η κατασκευή κτισμάτων και η εκτέλεση γενικά έργων, παρά μόνο για την επιδίωξη των σκοπών, τους οποίους προβλέπει ο νόμος και με τους όρους και τις προϋποθέσεις που ορίζουν οι διατάξεις του.
δηλαδη ρε παιδιά ΝΑΙ ο Δήμος να κάνει ενέργειες για τις καντίνες
αλλά να μείνει καντίνα και να μην μεταλλαχθεί σε πολυκαταστημά.
Αυτά θέλω να πώ εγώ απο την πλευρά μου
όπως επίσης ότι δεν είμαι επαγγελματίας του νησιού.
Να δοθούν υλικά και ευκαιρίες στους νέους
να εργασθούν και να αναπτύξουν το τόπο.
fanari beach
10 Ιουνίου 2010 στο 14:41
σιγουρα δεν επιτρεπεται η κατασκευη εργων παρα μονο με προυποθεσεις ,που ο νομος τις οριζει .Οι αδειες για να εκδοθουν περνανε απο αρχιτεκτονικη επιτροπη,ΕΠΑΕ,που συμμετεχουν μηχανικοι οχι της πολεοδομιας αλλα ιδιωτες .Δεν διαφονουμε λοιπον να γινουν οι καντινες εφοσον εχουν εκδοθει οι απαραιτητες αδειες.Ηδιασφαλιση των υπολοιπων ειναι στο χερι πρωτον της εκαστοτε δημοτικης αρχης που πρεπει να ειναι ισχυρη και δευτερον της αστυνομιας που πρεπει να επιβαλει το νομο.Τωρα για το αν μια καντινα μεταλαχθει σε πολυκαταστημα σε βαθος χρονου δεν μπορουμε να τσακωνομαστε απο τωρα,αλλωστε στους ορους της δημοπρατησης μπορουν να μπουν οροι αυστηροι που να προστατευουν και να αποθαρυνουν τον καθε ενοικιαστη να επεκταθει[αφαιρεση της αδειας προστιμα αυστηρα κ.α.]
ΚΑΤΩΠΟΔΗΣ ΣΠΥΡΟΠΑΝΟΣ
10 Ιουνίου 2010 στο 17:06
Στο Μεγανήσι υπάρχει ΄¨ΠΛΗΡΗΣ ΑΝΟΜΙΑ» είναι λοιπόν λογικό ,να τσακώνονται πολλοί σε
«ξένο αχυρώνα»!
Fantom dak
17 Ιουνίου 2010 στο 10:23
Παρατηρώντας προσεκτικά κύριε Σπυροπάνο εχω την εντύπωση ότι γράφεταε με δύο διαφορετικά ονόματα.Το πραγματικό σας και με ψευδώνυμο αλέκος Βλάκας,καταθέτοντας τις ίδιες απόψεις και σιγοντάροντας ο ένας τον άλλο ,με το ίδιο υφος γραφής ακριβώς.
Αν κάνω λάθος συγνώμη.Αν όχι δεν θαταν σωστό να μιλάτε ο ίδιος για μάσκες.
Και έτσι προσανατολίζεται την κουβέντα εκεί οπου σας βολεύει δίνοντας έμφαση και προσοχή στις δικές σας απόψεις.Ελπίζω να κάνω λάθος γιατί κάτι τέτοιο δεν θα ήταν δίκαιο για το site και για τους αναγνώστες.Ολοι μπορουν να κρατάνε την ανωνυμια τους και έχουν λόγο να το κάνουν .Μην το χρησιμοποιούμε όμως γα να μεγαλοποιήσουμε τις καταστάσεις..
Δεν έχω στοιχεία γιαυτά που λέω απλά παρατήρησα τους σχολιασμούς και τον τρόπο γραφής και των δυο σας.Και πάλι συγνώμη αν κάνω λάθος.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
17 Ιουνίου 2010 στο 10:46
Λάθος κάνεις .
Είμαστε πολλοί και ακόμη περισσότεροι εκείνοι που δεν γράφουν αλλά πιστεύουν
τα ίδια.
ROKA BEACH
10 Ιουνίου 2010 στο 20:34
Αγαπητη fanari beach!
Μαλλον εθελοτυφλεις!Διαβασε πιο σωστα το κειμενο του Μιχαλη,δεν μιλαει για την καταστροφη του φυσικου καλους απο τις δημοτικες καντινες.Οσον αφορα τις αδειες των δημιτικων καντινων προκαλεσε το Δημο αν θες ΕΣΥ να αναρτησει τις αδειες να τισ δουν ολοι οι Μεγανησιωτες!
fanari beach
10 Ιουνίου 2010 στο 21:10
Να διευκρινισω σαφως οτι δεν ειμαι ο Τακης αλλωστε ο ιδιος γραφει με συγκεκριμενο ψευδωνυμο,γνωστο σε ολους, για αυτο το λογο χρησιμοποιησα το fanari beach. Ας μην υποθετουμε πραγματα οπως συνηθιζουμε να κανουμε.με την ιδια λογικη αυτος που υπογραφει με ROKA BEACH ειναι ο Μιχαλης?Δευτερον δεν χρειαζομαι να προκαλεσω κανεναν να δω οτιδηποτε οταν βγαινω να γραψω κατι εχω φροντισει να πληροφορηθω απο τον οποιοδηποτε ΑΡΜΟΔΙΟ σε καθε περιπτωση και οχι απο καφενεια .Οποιος εχει αμφιβολια ας παει αυτος-η να ενημερωθει και να ενημερωσει τον οποιο εχει αμφιβολιες,
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
11 Ιουνίου 2010 στο 07:23
Ομολογώ ότι μου κινεί την περιέργεια η βεβαιότητα με την οποία μιλάς για την ύπαρξη
αδείας επειδή ρώτησες τον «αρμόδιο » που κατά πάσα πιθανότητα είναι με τον ένα ή τον
άλλο τρόπο συνεργαζόμενος με το Δήμο και ίσως υπάρχει και επαγγελματική εξάρτηση.
Είναι γνωστό ότι οι διανοούμενοι δεν αποτελούν κοινωνική τάξη. Το ζητούμενο είναι σε ποιά
κοινωνική τάξη προσφέρουν τις γνώσεις τους.
Ένα από τα φαινόμενα της εποχής μας είναι (δυστηχώς ) ότι η πλειοψηφία αυτών τα τελευταία χρόνια
παρέχει τις υπηρεσίες του στο σύστημα της εξουσίας αποκομίζοντας προσωπικά οφέλη
(όπως το θεωρεί ο καθένας αυτό : δόξα , χρήμα , κοινωνική αναγνώριση κ.τ.λ. )
Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που δεν έχουν τις γραμματικές γνώσεις ή το χρόνο διότι
αγωνίζονται όλη μέρα σκληρά για την επιβίωσή τους να αποκτήσουν προσωπική άποψη
για θέματα που έχουν να κάνουν με τη ζωή τους !
Άρα η ενημέρωση του κόσμου είναι πολύ σοβαρή υπόθεση και όταν εμείς το κάνουμε
πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί ώστε έστω και κατά λάθος να μην είμαστε και εμείς
ένα από τα «παπαγαλάκια του συστήματος» που προπαγανδίζει τις επιλογές του που
πολλές φορές είναι άδικες και ενάντια στο συμφέρον των πολιτών .
fanari beach
12 Ιουνίου 2010 στο 06:23
Αγαπητε μου ΒΛΑΚΑ οταν ασχολεισαι με κατι οφειλεις να πληροφορηθεις και πιστεψε με δεν ειναι πολυ δυσκολο ουτε χρειαζεται πολυς χρονος αρκει μια επισκεψη στην κτηματικη υπηρεσια στην ΤΥΔΚ και στην Πολεοδομια,για να παρεις τις απαντησεις που χρειαζεσαι.Και μη μου πεις παλι για χρονο που δεν υπαρχει λογω μεροκαματου δοιτι οι ιδιοι αυτοι επισκεφθηκαν τις υπηρεσιες αυτες οχι για να μαθουν αλλα για να καταγγειλουν.Οπως καταλαβαινεις και χρονος υπαρχει αλλα και γνωσεις .Ελπιζω η περιεργεια που σου δημιουργησα να σε βοηθησει να ψαξεις και οχι απλα να λες διαφορα.Η γνωση δεν εχει κοινωνικη ταξη απλα χρειαζεται η διαθεση να μαθεις την αληθεια.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
12 Ιουνίου 2010 στο 08:22
Αγαπητέ Beach Fanari ξανά με «πονηρεύεις» ,ποιό πολύ , γιατί εκείνο που θεωρούσα λογικό από εσένα
ήταν να σκανάρεις την άδεια και να μας την στείλεις.
Με υποχρεώνεις να σου υπενθυμίσω (παρόλο που το έχω κάνει ) τους λόγους που έχει τόσο
μεγάλη αξία ο Αιγιαλός-Παραλία από τα ποιό έγκυρα «χείλη» (του συλλόγου Ελλήνων
Πολεοδόμων & Χωροτακτών ΣΕΠΟΧ ) :
Κατεξοχήν για τον ελληνικό χώρο, η ακτή είναι πόρος ζωής, αισθητική απόλαυση, πηγή έμπνευσης, ιστορικής συνέχειας και παράδοσης, ανεκτίμητο στοιχείο της γεωπολιτικής μας εξέλιξης, της κοινωνικής και πολιτισμικής ταυτότητας μας.
Το τμήμα ξηράς που βρέχεται από τη θάλασσα και την περιτοιχίζει, –ο αιγιαλός δηλαδή και η παραλία που τον διαπλατύνει, προς εκπλήρωση κυρίως του σκοπού της επικοινωνίας- και η αναγκαιότητα εξασφάλισης και προστασίας της ενότητας αυτής, έχουν από μακρού απασχολήσει το Διεθνές Δίκαιο. Ο πρώτος επιστημονικός ορισμός του αιγιαλού πέρασε από το Ρωμαϊκό στο Βυζαντινό Δίκαιο και στη συνέχεια στο νεοσύστατο Ελληνικό Κράτος (Νόμος του 1837) και ισχύει μέχρι σήμερα. («μέχρις ού το χειμέριον έξεισι κύμα»).
1
Στην κρατούσα ελληνική νομολογία (Σ.τ.Ε. και Πολιτικά Δικαστήρια) αντιμετωπίζεται η θάλασσα και η παράκτια ζώνη ως ενιαίο αντικείμενο προστασίας, ως προστατευτέος φυσικός και οπτικός πόρος. Και μάλιστα χαρακτηρίζεται ως ευπαθές οικοσύστημα του φυσικού περιβάλλοντος, την προστασία του οποίου επιτάσσει το άρθρο 24 του Συντάγματος………….
Γιατί η υπευθυνότητα της πολιτείας και η βούληση των πολιτικών υπευθύνων αντικατοπτρίζεται στις ρυθμίσεις της παραλίας. Ο αιγιαλός είναι δημιούργημα της φύσης. Η παραλία είναι το δημιούργημα των πράξεων της πολιτείας και προστίθεται στο φυσικό δημιούργημα, για την εξυπηρέτηση κοινών σκοπών
Όπως και το νόμο του κράτους των Ελλήνων , που φροντίζει να εφαρμοστούν τα ποιό πάνω, και λέει :
Οι χρήσεις ( Στον Αιγιαλό-Παραλία )που επιτρέπονται πρέπει να σχετίζονται με την εξυπηρέτηση των λουομένων ή την αναψυχή τους (εκμίσθωση θαλάσσιων μέσων αναψυχής, καθισμάτων, ομπρελών, λειτουργία τροχηλάτου αναψυκτηρίου), δεν επιτρέπονται δηλαδή κτίσματα ή άλλες επεκτάσεις σταθερές αλλά μόνο μια καντίνα μετακινούμενη.
Δεν ξέρω πώς μπορεί να συμβαίνει όταν κάποιος έχει αυτά τα δεδομένα να είναι τόσο
σίγουρος για την ύπαρξη άδειας εφόσον οι υπηρεσίες καλούνται να εφαρμόσουν ακριβώς τα ποιό πάνω και μόνο !( αν και οι δημόσιες υπηρεσίες είναι γνωστές για την …..
φερεγγυότητα τους , μόνο οι αντίστοιχες σε τριτοκοσμικές χώρες μπορούν να συναγωνιστούν μαζί τους !)
Σημασία όμως έχει το πώς αντιλαμβάνεται η δημοτική αρχή (και εμείς) τον ποιοτικό τουρισμό και αν οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται για όλους το ίδιο !
Θέλω να ελπίζω ότι ο διάλογος μας δεν στηρίζεται μόνο και μόνο στο να στηριχτεί με τον οποιοδήποτε τρόπο η οποιαδήποτε απόφαση της δημοτικής αρχής !
Άλλωστε αν κάποιος φτάνει στο επίπεδο να χρησιμοποιεί τέτοια επιχειρήματα (Τα έχω αλλά . . . . δεν σου τα δίνω ) γίνεται αμέσως αντιληπτή η μη ορθότητα του μέτρου της δημοτικής αρχής, σε βάρος των πολιτών ,που προσπαθείς να στηρίξεις !
fanari beach
12 Ιουνίου 2010 στο 11:51
Πρωτον συγνωμη που δεν εχω σκανερ σπιτι μου δεν μου ειναι απαραιτητο.Δευτερον οπως ισως ξερεις σε καθε νομο υπαρχουν παραθυρακια για να ‘διευκολυνονται’καποιοι.Τριτον ποτε δεν ισχυριστηκα οτι το εχω και δε το δινω απλα ειπα οτι ενδιαφερθηκα και εμαθα.σου προτεινω λοιπον μια επισκεψη στην πολεοδομια [καραβελα 24]να παρεις τις πληροφοριες που θες αν δεν μπορεις να πας μια απλη αιτηση με fax θα σου λυσει τα χερια και τις αποριες.Και τελος δεν θελω να στηριξω καμια αποφαση καμμιας δημοτικης αρχης μου ειναι αδιαφορη αλλα δεν μπορω να καταδικασω κατι που πιστευω οτι εξυπηρετει το συνολο των πολιτων .Απο την καντινα που υπηρχε που χαλαγε την αισθητικη προτιμω κατι αισθητικα ωραιο εναρμονισμενο σιγουρα με το περιβαλλον.
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
14 Ιουνίου 2010 στο 17:11
Αγαπητέ Fanari Beach τα έχουμε πει αυτά !
jimkontog
Ιουνίου 9th, 2010 σε 22:31
Aγαπητέ μου φίλε Παναγιώτη Σ,
δεν κατάλαβα λάθος
εάν διάβαζες με προσοχή όλο το κείμενο
θα καταλάβαινες την σκέψη μου.
1.) Δεν κρίνουμε το άτομο και ούτε μας ενδιαφέρει, ποιός είναι ποιός .
2.)Μίλαμε για διαγωνισμό τοπικής αυτοδιοίκησης και κρίνουμε συγκεκριμένο θέμα.
3.)Μιλάμε για αξιοποιήση δημόσιας περιουσίας και τρόπους διαφύλαξεις αυτής.
προσπαθούμε μέσα απο το διαδύκτιο να εμπλούτίσουμε τις γνώσεις μας
γύρω απο ένα θέμα με υλικό απο πηγές που έχουν να κάνουν με το θέμα.
•
ΑΛΕΚΟΣ ΒΛΑΚΑΣ
Ιουνίου 10th, 2010 σε 09:46
Κατά την άποψη μου το όλο ζήτημα πέρα από νομικό είναι κυρίως πολιτικό :
Α) Έχουμε συμφωνήσει, νομίζω, ότι το μέλλον του Μεγανησίου είναι κατά κύριο λόγο η ποιοτική τουριστική ανάπτυξη (προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, διαφύλαξη της Αρχιτεκτονικής των οικισμών όπως του Αιγιαλού -Παραλίας κ.τ.λ. )
Λέγαμε μάλιστα να μην γίνουμε Νυδρί και ότι βοηθούσε σε αυτό το γεγονός ότι το Μεγανήσι δεν είχε προλάβει να αναπτυχθεί αντίστοιχα με αυτό.
Τι συμβαίνει όμως στην πραγματικότητα ?
α) Πριν από καιρό είδαμε στην παραλία του Βαθιού να “ξεφυτρώνουν” μόνιμες κατασκευές , αλλοιώνοντας την όψη του οικισμού καθώς και την συνεχεία της ευρύτερης περιοχής του λιμανιού με την θάλασσα διότι αυτές είναι σχεδόν δίπλα στο κύμα και τώρα σιγά σιγά πάνε να καλύψουν όλη την ακτογραμμή του Βαθιού.
Γίναμε δηλαδή πολύ σύντομα χειρότερα από το Νυδρί, διότι ούτε σε αυτό ούτε και στην παραλία της Λευκάδας, όπως στο Βαθύ, έτσι και εκεί υπάρχουν τα μαγαζιά μετά ο δρόμος και κατόπιν το πεζοδρόμιο που τα μαγαζιά βγάζουν τραπέζια, δεν υπάρχουν μόνιμες κατασκευές αλλά μεταφερόμενες ομπρέλες!
β) Τώρα έχουμε μόνιμα κτίσματα μέσα στον Αιγιαλό-Παραλία στις ομορφότερες παραλίες του νησιού μας.
Μήπως ο κύριος Δήμαρχος αν αυτός ήταν που καθόριζε την θέση του μουσείου της Ακρόπολης θα το τοποθετούσε ακριβώς δίπλα στόν Παρθενώνα για την καλύτερη εξυπηρέτηση των επισκεπτών και βέβαια εξασφαλίζοντας καλύτερα κέρδη για αυτό ? (ας κάλυπτε και λίγο τον Παρθενώνα !)
B) Ο νόμος του κράτους , που στην συγκεκριμένη περίπτωση προφυλάσσει τις ακτογραμμές
( ειδικά από τις λογικές του εύκολου και βραχυπρόθεσμου κέρδους ) ισχύει για όλους το ίδιο ή όχι ?
Ο εκάστοτε δήμαρχος επειδή εκλέγεται από τούς δημότες του δήμου του μπορεί να εφαρμόζει σε αυτόν τούς “δικούς του νόμους” ?
Ποιό είναι άραγε το καλό παράδειγμα που δείχνει προς τούς δημότες του ?
Τέλος,μήπως στον “κόσμο” που ζούμε, έχουμε μπερδέψει τις έννοιες ?
Αυτό σημαίνει προοδευτικός ?
Για τα υπόλοιπα , ότι ο Δήμος πρέπει να λειτουργεί με παραθυρακια , . . . . .. .
fanari beach
10 Ιουνίου 2010 στο 21:13
τακη συγνωμη αν σου προκαλεσα προβλημα δεν ηταν προθεση μου ουτε καν το φανταστηκα
fantom dak
11 Ιουνίου 2010 στο 07:13
Ερώτηση1].Γιατί μιλάμε για άδειες καντίνας αφού τα νέα κτίσματα θα λειτουργουν ως αναψυκτήρια .Ανήκουν σε άλλη κατηγορία.Μήπως για να μπερδέψουμε ακόμα περισσότερο τα πράγματα;
Ερώτηση2]Θέλετε να μας πείσετε ότι τόσα χρόνια οι καντίνες που υπάρχουν στις δυο παραλίες λειτουργούσαν με το γράμμα του νόμου,και οι ιδιοκτήτες τους ήταν σε όλα νόμιμοι;Και τώρα έρχεται ξαφνικά ο δήμαρχος και με το έτσι θέλω πετάει ανθρώπους στο δρόμο φτιαχνοντας παράνομα κτίρια;;;;;;
Ας μας ενημερώσουν οι νονομαθείς λοιπόν τι ακριβώς είναι καντίνα και τι αναψυκτήριο.Πως πρέπει να είναι κατασκευαστικά η καντίνα και τι πρέπει να πουλάει..Πόσο χώρο πρέπει να καταλαμβάνει στην αιγειαλίτιδα ζώνη και αν επιτρέπει την αναπτυξη τραπεζοκαθισμάτων.
Εξετάζοντας όλα αυτά καταλαβαίνουμε όλοι ότι καθε άλλο παρα νόμιμα λειτουργούσαν..Και εδώ έρχεται η ανοχή του δήμου και των άλλων αρμοδίων αρχών,η ανοχή των πολιτών και η στήριξη των συγκεκριμένων δραστηριοτήτων .
Ερώτηση 3]τόσα χρόνια γιατί λοιπόν δεν κατηγορήθηκε κανένας για την ανοχή σε αυτήν την παρανομία;Ο δήμος τότε δεν ήταν μικρόψυχος όταν έκανε πως δεν έβλεπε τι γινόνταν΄;
Μήπως ακριβώς γιατί δεν ήθελε να πάρει το ψωμί κανενός και και έκρινε ότι οι καντίνες εξυπηρετούσαν μια κατασταση γιαυτο και αφηνε να λειτουργουν με αυτο τον τροπο.
Ερώτηση 4}Γιατι κανένας δεν καταγγειλε το μπάζωμα της λίμνης στο Φαναρι και καταγγέλουμε το μπάζωμα στα Σπήλια ξαφνικα;
Τώρα μιλάμε όλοι για παρανομίες,αιγειαλούς παραλίες κ.τ.λ.Τώρα αποκαλούμε τον άλλο μικρόψυχο .Τώρα θυμηθήκαμε όλοι τα δικαιώματα του πολίτη και την τάξη.Και αν μας ενδιαφερει τόσο πολύ το νησι και η νομιμότητα ας καταγγείλουμε τα πάντα.Ρίξτε μια ματια στο Βαθυ,στον Αθερινό κα στ Σπήλια.Καταπάτηση ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας παντου προς όφελος μερικών.Νταμάρια απο δώ και απο κει ανοιγμένα και παρατημένα.
Μαγαζιά που κλείνουν δρομους και πλατείες .Φορτηγά που παιρνοδιαβαίνουν ξεσκέπαστα κουβαλώντας μπάζα και τσιμέντα αφηνοντας λάσπες και σκονες παντου αδιαφορώντας Νταμαρια μεσα στους οικισμούς.Εργα που γινονται σε τουριστική περιοδο και απο το δημο και απο τους ιδιώτες.. Και να μην μπούμε και σε αλλα χωράφια.,αστυνομικού ενδιαφεροντος.Ολα αυτα κάποιοι τα κάνουν και καποιοι τα ανέχονται. ΕΜΕΙΣ. Κάποιοι όμως τα καταγγέλουν μόνο οταν ξεβολευονται.Μεχρι τοτε κανεις δεν ενοχλειται απο τίποτα.{Θυμηθείτε τότε με το λιμανι στο Βαθυ.Αυτοι που φωναζαν για τηνδημοσια περιουσια που πουλαει ο δημος έχουν τωρα καταπατησει το μισο Βαθυ.
Για ολα αυτα μαζι μπορω να κατηγορησω ενα δημο Μην γελιομαστε όμως.Μάλλον η κατασταση ειναι μη αναστρεψιμη.Εκτός και αν βρεθει ενας τρελός και μας σώσει.Μεχρι τότε σταματηστε να δημιουργειτε εντυπώσεις.Βαρεθήκαμε πια τους σωτήρες και τους προστατες της νομιμότητας της ταξης και του δικιου.